大学一年の時、学友会に所属してて、文化祭の企画を任されたんだがその仕事がすさまじかった・・・

俺の大学一年の時の話。
もう辞めてるけど学友会に所属してた時に、文化祭の企画を任されたんだがその仕事がすさまじかった。
企画はアンケートクイズ、という奴で、市内でその市や県についてのアンケートを取ってそれを元にしたクイズ大会作れって奴だった
が、企画の総括してる上級生のリーダーが正直なところ馬鹿な上に理不尽この上ない
まずリハーサルで尺が短いから何とか稼げと言われて出来る限り稼いで所要時間60分で抑えた
が、アンケートクイズに関して答える方式を早押し形式か全員同時に回答する形式にするかで揉める
全17問、大体4択の問題を想定して作っていたので確率的に早押し形式だと誰か外していくごとに答えが特定されていくので全員同時に答えた方が公平だと主張
対してリーダーは大して納得できるような理由もなく早押し形式がいいとほざく（本当に特に納得できる事を何一つ言っていない）
当日の司会役を務める上級生（リーダーの更に上の学年）が「全員同時のほうがいいだろ」といったら俺の時はかたくなに突っぱねた癖に簡単にはいそうですねと頷く
そこで驚くが、次に驚いたのがそのアンケートクイズを作る上で参考にしたアンケートの枚数。
合計三百枚集計し、その内百枚近くを俺が全部集計してエクセルにまとめるなりしてた。
ところがどっこい、その二百枚はとったアンケートの全体の僅かに過ぎないらしく、結局のところ「間に合わなかった」というのが実情らしい
学友会の人らが「集計するのは大変だから人を回してやる」と言っていて、アンケート集計の代行をしていた人らを俺は全く見たことが無かった
このことを学友会に言っても、適当になんかはぐらかされるばかりで結局アンケートの集計は間に遭っていなかった
仕方ないからクイズ大会の答えを、その二百枚しかないのアンケートを基にして作る羽目になった
アンケートクイズのＢＧＭに関しても、いざ当日になるとこちらが指定したものと全く違うものになってて驚いた
そしてトドメが誰だったか忘れたけど文化祭が終わった後の学友会員の一言「やっぱりアンケートクイズは失敗したか」だった
聞けばその企画はこれまでやったことのない企画だったらしく、その企画書を俺が作らされたというわけで惨めな気持ちにさせられた
まあその後流石に頭がリアルで痛くなって学友会は辞めた

読んだ奴がいたことに驚いた

結局おおもとのサンプルサイズはいくつだったんだ？
ｎ=200だったのか300だったのか
一部集計ってのも訳わからねえ
単にデータ入力しただけじゃねえのか
入力と集計を誤用しているのか？

脱線レスになるが、早押しだろうが全員回答だろうが、サンプルが200だろうが300だろうがどうだっていい
公平だの公正だのそんなもんはどうだっていい
クイズは面白いかどうかがポイント

ぶっちゃけ「クイズ300人に聞いた中から１枚選びました」のほうが面白いかと
この問題に答えた48歳漁師さんの答えを予想してください！みたいな

学園祭のクイズでサンプル２００～３００も揃えていたら充分のように俺には思える。
結果はたいして変わらんのじゃなかろうか？