890: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 00:59:30 ID:fg8XbzoY
優先席に
父子母
の三人で座ってる親子を
見ると、何故か父が図々しく思える。
子供は保護されるべきだがあなた自体は実は健康な男子じゃないか、と思う。
ユーザーの反応
891: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 01:01:28 ID:tIpLWNgN
>>890
え？
え？
892: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 01:33:41 ID:nsXe5L6w
>>890
君は優先席の解釈を間違っているようだ。
君は優先席の解釈を間違っているようだ。
894: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 01:42:02 ID:fg8XbzoY
>>892
老人＝病人怪我人＝妊婦＝小さいお子様をお連れの方＝障害者
母親か父親一人なら「小さいお子様を～」に該当するけど
老人を差し置いて親二人が座るのはおかしいと思う。
897: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 03:08:03 ID:tIpLWNgN
>>894
で。その親子が座る優先席の近くに
席を譲るべき お年寄りか怪我人、妊婦の人でも居たの？
で。その親子が座る優先席の近くに
席を譲るべき お年寄りか怪我人、妊婦の人でも居たの？
898: おさかなくわえた名無しさん 2010/11/02(火) 05:20:25 ID:aU96iP2E
>>890
むしろ優先席には「優先されるべき人」が来たときに率先して立てる人が座るべきだけどな。
そうすればDQNや馬鹿が座れなくなるから、それだけ機能を果たせるようになる。
つうかガキは丈夫なんだから立ってろ
コメント
吊革に背が届かない子供は座っていいと思うけど。
てか本スレでも言われてるが、「席を譲る対象が来たら譲ってあげてね（それまでは座っててもいいよ）」というのが優先席なんだよな。対象者が来るまでどんなに込んでても空けておけって意味では無い。
報告者は何か勘違いしてるよね、別に不自由じゃない人が座ってもいい。
のだけど、
親子連れってほんとに不自由な人が来ても決してどかないよねw
※1
同意、ガキは健康だから立ってろってのは違うよな
クソ虫の分際で外に出る>>1ほど図々しくないと思う